• 8 (929) 053-94-05, 8 (906) 351-41-15
  • АСТРЕЯ-НН, 603032, Россия, Нижний Новгород, Баумана , д. 62, оф.58
  • astrea-nn
  • Часы работы: 9.00-18.00, Перерыв: 13.30 - 15.00, СБ,ВС-Выходные
  • +79290539405
Назад к списку

21 Арбитражный апелляционный суд напомнил кто возмещает вред причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесных грузов

21 Арбитражный апелляционный суд напомнил, что вред, причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесных грузов, подлежит взысканию с владельца транспортного средства, осуществляющего такую перевозку, а не с собственника.

Истец ФКУ "Сибуправтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "БУТОН" о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения А/Д М53 Новосибирск-Иркутск с подъездом в г. Томск км 158 транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 176308 ( Сто семьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 84 копейки.
Дело рассматривалось Арбитражным судом Республики Крым в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 27 сентября и 22 октября 2018 г.
17 сентября 2018 г. ответчиком в материалы дела был направлен отзыв на исковое заявление истца, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований заявленных истцом в полном объеме, предоставив в материалы дела доказательства того, что Общество с ограниченной ответственностью "БУТОН" является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку автотранспортным средством управлял Спицын О.Ю. ввиду заключенного договора аренды транспортных средств №01/03/2017 от 01.03.2017 г.
27 сентября 2018 г. посредством сервиса системы "Мой Арбитр" истцом ФКУ "Сибуправтодор" в материалы дела поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика. Ссылаясь на ст. 648 ГК РФ истец просил суд заменить ответчика на Спицына О.Ю.
Решением Арбитражного суда Республики Крым (в составе судьи Якимчук Н.Ю.) от 02 ноября 2018 г. по делу № А83-13847/2018 исковые требования ФКУ "Сибуправтодор" к Обществу с ограниченной ответственностью "БУТОН" удовлетворены в полном объеме, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "БУТОН" в пользу ФКУ "Сибуправтодор" вред, причиненный автомобильной дороге общего пользования в размере 176308,84 рублей, государственная пошлина в размере 6289,00 рублей в доход федерального бюджета.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "БУТОН" не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение в 21 Арбитражный апелляционный суд.
Постановлением 21 Арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. по делу № А83-13847/2018 решения Арбитражного суда Республики Крым от 02 ноября 2018 г. по делу №А83-13847/2018 отменено. Исковое заявление ФКУ "Сибуправтодор" к Спицыну О.Ю. оставлено без рассмотрения.
В указанном выше постановлении 21 Арбитражный апелляционный суд указал : " В соответствии с ч.1 ст. 47 АПК Российской Федерации арбитражный суд может по ходатайству  или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Из материалов дела усматривается, что в своем отзыве, поступившем в суд первой инстанции по электронной почте 17.09.2018 г., ответчик также указывал, что надлежащим ответчиком является Спицын О.Ю. Таким образом, обе стороны спора были согласны на то, чтобы суд заменил ответчика по делу. Более того, суд правильно сослался на положения ст.642, 648 ГК РФ, но не применил подлежащие нормы".
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что вред, причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесных грузов, подлежит взысканию с владельца транспортного средства, осуществляющего такую перевозку, а не с собственника.
В данном деле наша юридическая компания представляла интересы ответчика Общества с ограниченной ответственностью "БУТОН".
Помните в высшей степени важно в праве следовать справедливости.