• 8 (929) 053-94-05, 8 (906) 351-41-15
  • АСТРЕЯ-НН, 603032, Россия, Нижний Новгород, Баумана , д. 62, оф.58
  • astrea-nn
  • Часы работы: 9.00-18.00, Перерыв: 13.30 - 15.00, СБ,ВС-Выходные
  • +79290539405
Назад к списку

Арбитражный суд Липецкой области. Неприменение сроков подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Арбитражный суд Липецкой области при удовлетворении заявления стороны об отмене определения суда о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам не учел, что оно подано с нарушением процессуальных сроков его подачи.

Индивидуальный предприниматель Митин В.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Индивидуальному предпринимателю Акопяну А. В.  о взыскании 940000 рублей ущерба, причиненного утратой груза.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31 мая 2017 г. по делу № А36-12523/2016  исковые требования Индивидуалного предпринимателя Митина В.В.  к Индивидуальному предпринимателю Акопяну А.В. удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 31 мая 2017 г. по делу № А36-12523/2016 оставлено без изменения.
09 октября 2017 г. Индивидуальный предприниматель Митин В.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № А36-12523/2016 в сумме 48500 рублей.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07 декабря 2017 г. с Индивидуального предпринимателя Акопяна А.В.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Митина В.В. взыскано 48500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03 апреля 2018 г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 31 мая 2017 г. и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 г. по делу № А36-12523/2016 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Липецкой области на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16 августа 2018 г. по делу № А36-12523/2016 исковые требования Индивидуального предпринимателя Митина В. В. к Индивидуальному предпринимателю Акопяну А.В. удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девтнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 16 августа 2018 г. по делу № А36-12523/2016 оставлено без изменения.
25 марта 2019 г. в Арбитражный суд Липецкой области обратился ответчик Индивидуальный предприниматель Акопян Армен Вазгенович с заявлением об отмене определения суда от 07 декабря 2017 г. по делу № А36-12523/2016 о взыскании 48500 рублей судебных расходов.
Определением об отмене судебного акта по новым обстоятельствам Арбитражного суда Липецкой области от 29 апреля 2019 г. по делу № А36-12523/2016, вынесенное судьей Путилиной Т.В., заявление Индивидуального предпринимателя Акопяна А.В. удовлетворено, отменено определение Арбитражного суда Липецкой области от 07 декабря 2017 г. о вызскании с Индивидуального предпринимателя Акопяна А.В.  пользу Индивидуального предпринимателя Митина В.В. 48500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя по новым обстоятельствам.
В силу положений ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном ст. 117 настоящего колекса.
Арбитражным судом Липецкой области правильно установлено, что основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в данном деле является Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03 апреля 2018 г. по делу № А36-12523/2016 которым были отменены решение Арбитражного суда Липецкой области от 31 мая 2017 г. и Постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 г., но не правильно установленны сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03 апреля 2018 г. по делу № А36-12523/2016 является новым обстоятельством  и основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, соответственно днем появления нового обстоятельства является 03 апреля 2018 г.
Таким образом в соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре (отмене) определения Арбитражного суда Липецкой области от 07 декабря 2017г.  о взыскании 48500 рублей судебных расходов по новым обстятельствам должно было быть подано  Акопянм А.В. в срок до 03 июля 2018 г, а в случае подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ч.2 ст.312 АПК РФ), в срок до 03 октября 2018 г.
Однако, Акопян А.В. обрятился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о пересотре судебного акта по новым обстоятельствам лишь 25 марта 2019 г., т.е за пределами процессуальных сроков установленных ст.312 АПК РФ.
На указанное определение суда Митиным В.В. подана апелляционная жалоба.
В данном деле наша компания представляет интересы ИП Митина В.В.
Помните, в высшей степени важно в праве следовать справедливости.