• 8 (929) 053-94-05, 8 (906) 351-41-15
  • АСТРЕЯ-НН, 603032, Россия, Нижний Новгород, Баумана , д. 62, оф.58
  • astrea-nn
  • Часы работы: 9.00-18.00, Перерыв: 13.30 - 15.00, СБ,ВС-Выходные
  • +79290539405
Назад к списку

Арбитражный суд Республики Татарстан. Значительное и необоснованное снижение судебных расходов по делу.

Арбитражным судом Республики Татарстан 27 и 28 января 2021 г. вынесены определения о возмещении судебных расходов по делам № А65-12253/2020 и А65-14896/2020 соответственно, по делу № А65-12253/2020 (судья Н.В. Панюхина) судебные расходы истца были снижены с 49000 до 12000 рублей (за две инстанции) и по делу № А65-14896/2020 (судья А.С. Парменова) с 30000 до 20000 рублей (за две инстанции).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ). 
На основании ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 
В силу положений ст.111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. 
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано. 
Дело № А65-12253/2020
Индивидуальный предприниматель Моногаров Сергей Иосифович (ОГРНИП: 306470313900054, ИНН: 470304705551) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН: 1181690053984, ИНН: 1660314781) (далее-ответчик или заявитель) о взыскании 54000 (Пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек задолженности. 
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 г. (резолютивная часть от 03 августа 2020 г.) по делу № А65-12253/2020 исковые требования Индивидуального предпринимателя Моногарова Сергея Иосифовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» удовлетворены, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Беркут» в пользу Индивидуального предпринимателя Моногарова Сергея Иосифовича 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей задолженности, в том числе – 42000 (сорок две тысячи) рублей долга по договору-заявке П № 659 от 17.12.2019 на перевозку груза автотранспортом (транспортная накладная № 485968 от 18.12.2019, УПД № 40965 от 18.12.2019), 12000 (двенадцать тысяч) рублей расходов, связанных с оплатой услуг склада временного хранения по договору № У-02-12 от 22.12.2019 на выполнение работ и оказание услуг (акт о приеме-передаче ТМЦ на хранение от 24.12.2019 № П-000003867, Акт о возврате ТМЦ № Р-000016441 от 25.12.2019, счет № 46 от 23.12.2019, платежное поручение № 394 от 23.12.2019), а также 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей расходов на оплату государственной пошлины. 
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2020г. (резолютивная часть от 03 августа 2020 г.) по делу № А65-12253/2020, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ответчик обратился в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой. 
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. по делу № А65-12253/2020 резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 г. (мотивированное решение изготовлено 17.08.2020 г.), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-12253/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Беркут» - без удовлетворения. 
В соответствии с договором № 2020-029/АС на оказание юридических услуг от 27 марта 2020 г. (далее- Договор) , истцу обществом с ограниченной ответственностью «АСТРЕЯ-НН» были оказаны следующие услуги: составление досудебной претензии к ООО «Беркут» по взысканию провозной платы и ущерба причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза, за что истцом уплачена сумма в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 92 от 30 марта 2020 г. , а также актом об оказании услуг № 2020-029/АС от 31 марта 2020 г. Услуги оказаны истцу в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № 2020-029/АС от 31 марта 2020 г. 
В соответствии с договором № 2020 - 043/АС на оказание юридических услуг от 22 мая 2020 г. (далее- Договор) , истцу обществом с ограниченной ответственностью «АСТРЕЯ-НН» были оказаны следующие услуги: составление искового заявления ИП Моногаров С.И. к ООО «БЕРКУТ» о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «БЕРКУТ» по договору-заявке № П №659 на перевозку груза автотранспортом от 17 декабря 2019 г. и договору №У-02-12 на выполнение работ и оказание услуг, для хранения перевозимого груза на складе временного хранения от 22 декабря 2020 г. в сумме 54000 (Пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в Арбитражный суд Республики Татарстан, составление ходатайства о приобщении документов к материалам дела; составление ходатайства о приобщении документов к материалам дела, составление возражений на отзыв ответчика на исковое заявление, за что истцом уплачена сумма в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 152 от 25 мая 2020 г. и № 158 от 27 мая от 2020 г. , а также актом об оказании услуг № 2020-043 от 24 августа 2020 г. Услуги оказаны истцу в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № 2020-043 от 24 августа 2020 г. 
В соответствии с договором № 2020 - 070/АС на оказание юридических услуг от 31 августа 2020 г. (далее- Договор), истцу обществом с ограниченной ответственностью «АСТРЕЯ-НН» были оказаны следующие услуги: составление отзыва на апелляционную жалобу ООО «Беркут» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 г. (резолютивная часть 03 августа 2020 г.) в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд, составление заявления о взыскании судебных расходов, за что истцом уплачена сумма в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №289 от 31 августа 2020 г. , а также актом об оказании услуг № 2020 - 070/АС от 18 ноября 2020 г. Услуги оказаны истцу в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № 2020 - 070/АС от 18 ноября 2020 г. 
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 г. по делу № А65-12253/2020 заявление Индивидуального предпринимателя Моногарова Сергея Иосифовича о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственность "Беркут", г.Казань (ОГРН1181690053984, ИНН 1660314781) в пользу индивидуального предпринимателя МоногароваСергея Иосифовича, п.Кузьмоловский (ОГРН 306470313900054, ИНН 470304705551) 12000(двенадцать тысяч) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
Дело № А65-14896/2020
Индивидуальный предприниматель Смирнова Марина Евгеньевна, Нижегородская область, Ковернинский район, д. Гавриловка, ул. Солнечная, д.10 (ОГРНИП:305524800600273 ИНН: 52180009069000) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Галееву Ильдару Ильфатовичу, Республика Татарстан, г. Азнакаево, ул.Молодежная, д.54А (ОГРНИП: 319169000105900 ИНН: 521800090690) (далее-ответчик или заявитель) о взыскании 140000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договору перевозки. 
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Трансмиссия». 
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 г. (резолютивная часть от 27 августа 2020 г.) по делу № А65-14896/2020 в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Галеева Ильдара Ильфатовича о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, исковые требования Индивидуального предпринимателя Смирновой Марины Евгеньевны к Индивидуальному предпринимателю Галееву Ильдару Ильфатовичу удовлетворены, взыскано с Индивидуального предпринимателя Галеева Ильдара Ильфатовича в пользу Индивидуального предпринимателя Смирновой Марины Евгеньевны 140 000 рублей долга по договору перевозки (заявка № 371 от 03.12.2019), 5 200 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27 октября 2020 г. по делу № А65-14896/2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 г. (резолютивная часть от 27 августа 2020 г.) по делу № А65-14896/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Галеева Ильдара Ильфатовича – без удовлетворения. 
В соответствии с договором № 2020-048/АС на оказание юридических услуг от 3 июня 2020 г. (далее- Договор) , истцу обществом с ограниченной ответственностью «АСТРЕЯ-НН» были оказаны следующие услуги: составление искового заявления ИП Смирновой М.Е. по взысканию задолженности с ИП Галеева И.И. по договору-заявке № 371 от 03.12.2019 г. в сумме 140000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек в Арбитражный суд Республики Татарстан; составление ходатайства о приобщении документов к материалам дела (на основании определения суда); составление пояснений относительно порядка заключения договора перевозки (на основании определения суда), за что истцом уплачена сумма в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек , что подтверждается платежным поручением № 66 от 18 июня 2020 г. , а также актом об оказании услуг № 2020-048/АС от 9 сентября 2020 г. Услуги оказаны истцу в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № 2020-048/АС от 9 сентября 2020 г. 
В соответствии с договором № 2020-073/АС на оказание юридических услуг от 15 сентября 2020 г. (далее- Договор) , истцу обществом с ограниченной ответственностью «АСТРЕЯ-НН» были оказаны следующие услуги: составление отзыва на апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Галеева И.И. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 г. по делу № А65-14896/2020 в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд, за что истцом уплачена сумма в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек , что подтверждается платежным поручением № 101 от 17 сентября 2020 г. , а также актом об оказании услуг № 2020-073/АС от 2 ноября 2020 г. Услуги оказаны истцу в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № 2020-073/АС от 2 ноября 2020 г. 
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2021 г. по делу № А65-14896/2020 заявление Индивидуального предпринимателя Смирновой Марины Евгеньевны о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взыскано с Индивидуального предпринимателя Галеева Ильдара Ильфатовича,г.Азнакаево (ОГРНИП 319169000105900, ИНН 164305301346) в пользу Индивидуального А65-14896/2020- код доступа2предпринимателя Смирновой Марины Евгеньевны, Нижегородская область,Ковернинский район, д. Гавриловка (ОГРНИП 305524800600273, ИНН 521800090690) 20 000рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по договорам на оказаниеюридических услуг № 2020-048/АС от 03.06.2020, № 2020-073/АС.
Оба заявления о взыскании судебных расходов рассматривались в упрощенном порядке.
Что ждать еще от Арбитражного суда Республики Татарстан ведь рассмотрение этих дел еще не завершено, они рассматриваются в кассационной инстанции.
Мы в обязательном порядке будем обжаловать эти определения в суде апелляционной инстанции.
А Арбитражному суду Республики Татарстан хочеться напомнить что еще Высший Арбитражный суд в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 15112/13 сказано : 
 Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов .
Таким образом Арбитражный суд Республики Татарстан разрешая вопрос о судебных расходах, возложил на истцов, выигравших спор в суде, не только обязанность по подтверждению факта и размера произведенных судебных расходов, но и обязанность по предоставлению доказательств целесообразности и разумности несения расходов, и полностью освободил ответчика ООО «АВТОЛАЙН-МКАД» как проигравшую сторону от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, что нарушило, принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и повлекло произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.
Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы завышенными , суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.
Помните в высшей степени важно, в праве следовать справедливости.