• 8 (929) 053-94-05, 8 (906) 351-41-15
  • АСТРЕЯ-НН, 603032, Россия, Нижний Новгород, Баумана , д. 62, оф.58
  • astrea-nn
  • Часы работы: 9.00-18.00, Перерыв: 13.30 - 15.00, СБ,ВС-Выходные
  • +79290539405
Назад к списку

Верховный суд рассказал, как взыскать проценты

Компания потребовала имущество из чужого незаконного владения и проценты. Суд указал, что такое требование должно рассматриваться в рамках банкротного дела. Верховный суд решил иначе.

В начале 2014 года, "Производственное предприятие "Устой" продало компании "Волгомост" три земельных участка с расположенными на них восемью объектами недвижимости.
Спустя два года "Волгомост" уже находился в процедуре наблюдения, а "Устой" в конкурсном производстве. Управляющий "Устоем" обратился в суд с иском и указал, что вместе с переданными по договору объектами недвихимости в фактическое владение и пользование обществу незаконно поступило и спорное имущество, также расположенное на территории промышленно-производственной базы, но не вошедшее в предмет договора купли-продажи.
Первая инстанция изъяла спорное имущество из фактического незаконного владения "Волгомоста". При этом суд отказал в требованиях в части взыскания доходов за период незаконного владения в связи с их недоказанностью (дело№А41-51612/2017). Суд округа решение отменил и указал: предприятие просит о взыскании извлеченных "Волгомостом" доходов за период до введения в отношении него процедуры наблюдения, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Заявленное виндикационное требование подлежит рассмотрению в рамках искового производства в соответствии с абз.7 п.1 ст. 126 закона о банкротстве, указал управляющий "Устоя" в своей жалобе в Верховный суд (эта норма устанавливает, что подобные требования предъявляются в банкротных делах, но только в процедуре конкурсного производства). Экономколлегия ВС отменила решение суда округа и "засилила" позицию АС Московской области.
Источник: ПРАВО RU