КСТОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. НЕУВАЖЕНИЕ СУДЬИ К УЧАСТНИКАМ ПРОЦЕССА

Кстовским городским судом Нижегородской области в составе судьи Матвиенко Максимом Александровичем, на основании искового заявления Гаврилова Валерия Сергеевича, было возбуждено производство по гражданскому делу № 2-2489/2022.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2023 г. (мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 г.) по гражданскому делу № 2-90/2023 (2-2489/2022) исковые требования Гаврилова Валерия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью “САНСПЕЦСТРОЙ-НН” о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью “САНСПЕЦСТРОЙ-НН” в пользу Гаврилова Валерия Сергеевича задолженность по договору подряда 74000 (Семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, неустойка за период времени с 28.01.2021 по 31.03.2022 в размере 31672 (Тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, неустойка за период времени с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 7548 (Семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3464 (Три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, неустойка в размере 0,1% от невыплаченной суммы в размере 74000 (Семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки с 10.05.2023 по день исполнения обязательства. 
Согласно части 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Согласно частей 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации” судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Мировой судья обязан также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. 
Судья Матвиенко Максим Александрович в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела № 2-90/2023 (2-2489/2022) позволял себе отвлекаться от процесса, не внимательно выслушивал позицию сторон по делу, 80% времени всех судебных заседаний, что то просматривал в смартфоне, сидел в кресле в мантии судьи положив ногу на колено, указанные обстоятельства не только являются неуважением к участникам процесса, но и умалаяют авторитет судебной власти и достоинство судьи. 
В судебном заседании 29 марта 2023 г. судья Матвиенко Максим Александрович назначил дату следующего судебного заседания на 23 мая 2023 г., а повестки разослал сторонам и фактически провел судебное заседание 10 мая 2023г. 
Согласно части 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации” за совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание. 

Нами направлена жалоба в квалификационную коллегию судей по указанным обстоятельствам с наложением на судью Матвиенко Максима Александровича мер дисциплинарного взыскания.

Помните в высшей степени важно в праве следовать справедливости.