Октябрьский районный суд г. Краснодара. Срыв судебных заседаний по ВКС. Предвзятость. Кумовство.

В производстве судьи Стариковой М.А. Октябрьского районного суда г.Краснодара находиться гражданское дело № 2-1965/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Балобанова Алексея Юрьевича (ОГРНИП: 319265100031866 ИНН: 260506073624) к ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании убытков понесенных в ходе обжалования постановления ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЦАФАП ОДД ГИБДД №18810123210409970405 об административном правонарушении от 09.04.2021 г. по делу № 12-32/2021 (21-1826/2021,12-364/2021) связанных с оплатой услуг представителя и командировочных расходов представителя при рассмотрении дела Тбилисским районным судом Краснодарского края и Краснодарским краевым судом.

Согласно части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.В случае, если судом, при содействии которого указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является арбитражный суд, суд общей юрисдикции, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 224 и 225 настоящего Кодекса. Копия определения суда общей юрисдикции направляется в арбитражный суд, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 апреля 2022г. по делу № 2-1965/2022 исковое заявление Индивидуального предпринимателя Балобанова Алексея Юрьевича назначено к рассмотрению в судебном заседании суда 26 апреля 2022 г. в 09 час. 30 мин. 

06 апреля 2022г. истец ИП Балобанов А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № 2-1965/2022 26 апреля 2022 г. в 09 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи через Московский районный суд г. Нижнего Новгорода . 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе судьи Стариковой М.А. удовлетворил указанное выше ходатайство.26 апреля 2022 г. 09 час. 00 мин. представитель истца Павлович Олег Владиславович явился в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода для участия в судебном заседании. 

За пять минут до судебного заседания в 09 час. 25 мин. представителю истца сотрудники Московского районного суда г. Нижнего Новгорода сообщили о том, что по информации полученной от Октябрьского районного суда г.Краснодара судебное заседание не состоится по причине неявки ответчика. 

Судебное заседание по делу № 2-1965/2022 было отложено Октябрьским районным судом на 24 мая 2022 г. в 11 час. 00 мин. 

26 апреля 2022г. истец ИП Балобанов А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № 2-1965/2022 25 мая 2022 г. в 11 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи через Московский районный суд г. Нижнего Новгорода.Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе судьи Стариковой М.А. удовлетворил указанное выше ходатайство.24 мая 2022 г. 10 час. 30 мин. представитель истца Павлович Олег Владиславович явился в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода для участия в судебном заседании. 

Однако судебное заседание по ВКС вновь не состоялось, по причине отсутствия у принимающий стороны (Московский районный суд г. Нижнего Новгорода) технической возможности. 

Судебное заседание по делу № 2-1965/2022 было отложено Октябрьским районным судом на 16 июня 2022 г. в 09 час. 30 мин.Вместе с тем Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе судьи Стариковой М.А. надлежащим образом не известил истца о дате и времени судебного заседания в связи с чем, судебное заседание было отложено на 06 июля 2022 г. на 09 час. 30 мин. 

Истец ИП Балобанов А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № 2-1965/2022 06 июля 2022 г. в 09 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи через Московский районный суд г. Нижнего Новгорода.Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе судьи Стариковой М.А. удовлетворил указанное выше ходатайство и направил в адрес представителя истца Павловича Олега Владиславовича уведомление о дате и времени судебного заседания . 

Однако судебное заседание по ВКС вновь не состоялось, по причине отсутствия у принимающий стороны (Московский районный суд г. Нижнего Новгорода) технической возможности. Более того, Московский районный суд г.Нижнего Новгорода заблаговременно известил Октябрьский районный суд г.Краснодара о невозможности проведения судебного заседания в указанную дату и время. 

Тем временем, Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе судьи Стариковой М.А. рассмотрел дело и вынес решение по существу в судебном заседании 06 июля 2022г. в 09 час. 30 мин. в отсутствии стороны истца обеспечившей явку представителя. 

Учитывая тот факт, что ответчиком по делу являлось ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЦАФАП ОДД ГИБДД, представитель истца Павлович Олег Владиславович и истец Индивидуальный предприниматель Балобанов Алексей Юрьевич полагают, что указанные выше процессуальные нарушения судьи Стариковой М.А. в рамках производства по делу № 2-1965/2022 явно нарушают принципы состязательности и равноправия сторон. 

Кроме того, в данном случае речь идет о так называемом кумовстве (покрывательстве) судом коллег из силовых структур. 

Указанные обстоятельства нарушают принципы равенства всех перед законом закрепленных в Конституции Российской Федерации.